analyse

Cellules exigües, incapacité de communiquer, interrogatoires à tout moment de la journée, visites des avocats et des familles limitées…voici des traits qui rappellent les terribles centres de détention de l’ère stalinienne et la prison de Guantanamo, du moins dans les premiers mois…et pourtant tout ceci se passe en République Islamique d’Iran pays qui a dénoncé le communisme « anti-divin »et « les méthodes inhumaines » pratiquées par les E-U de George Bush.

Si les E-U, ont utilisé ces méthodes répréhensibles pour briser la volonté des talibans et des combattants d’Al-Qaïda dont on connait la cruauté, le pouvoir iranien s’emploie, de son côté, à combattre par des méthodes plus violentes,  la minorité chrétienne.

Arrêté le 16 juin dernier, le pasteur Behrouz Khandjani, président du Conseil National de l’Église d’Iran, un mouvement évangélique, vit la même situation, si ce n’est pire, que les combattants d’Al-Qaïda dans le sinistre « plaque 100 » de Chiraz. Il a été inculpé, entre autres, d’atteinte à la sûreté de l’Etat.

Crime de pensée ou atteinte à la sûreté de l’Etat

Pour comprendre les chefs d’accusation dont sont accablés les chrétiend. Il faut tenir compte de la nouvelle interprétation de la loi. En effet, selon l’ayatollah Khorassani, l’expression de la foi chrétienne doit être considéré comme une atteinte à la sûreté de l’Etat. Ce haut dignitaire chiite a appelé les responsables à réinterprétation de la loi afin de favoriser l’élimination des chrétiens.

« Libérez Barabbas! »

A la différence du cas de Sakineh Mohammadi, accusé d’adultère et surtout du meurtre de son mari et des combattants taliban et de celui des combattants Al-Qaïda dont la cruauté n’est plus à prouver, la situation précaire des chrétiens du Moyen-Orient et de l’Iran, laisse insensible la communauté internationale.  Il semble que le cas des chrétiens orientaux ne relève pas des droits de l’homme.

Pour l’antiaméricanisme et l’antisémitisme primaire, les méthodes condamnées à Guantanamo deviennent acceptables sinon  nécessaires quand ils sont appliqués par un ennemi du sionisme international.

Mais il s’agit ici d’une minorité chrétienne, présente depuis 2000 ans et qui ne présente aucun danger pour le pouvoir actuel. Dès lors cet acharnement exprime avant tout une volonté de créer un espace monolithique en Iran.  On se rapproche dangereusement d’une notion de pureté en vigueur à l’époque nazie…

L’avocat Serge Klarsfeld a annoncé, dimanche 3 octobre, la découverte du document original établissant un statut des juifs en octobre 1940, annoté de la main du maréchal Philippe Pétain, lui-même.

Ce document durcit considérablement des mesures  d’autres mesures antijuives prises par le régime de Vichy en élargissant les champs d’exclusion des juifs du débat social. Le document interdit aux Juifs l’accès à l’enseignement et à la justice.

Une comparaison du statut des Juifs, des Tsiganes et des Noirs de l’Europe sous domination nazie avec celui des chrétiens en République Islamique ne peut être que des plus instructifs.

Exclusion du débat social

D’abord, on remarque les Chrétiens iraniens comme les minorités non désirés de l’Europe nazie, sont fichés depuis des années par la VEVAK, la police politique du système, en d’autres termes, la présence chrétienne est posée comme une source de préoccupation.

Conformément aux directives de la VEVAK, les chrétiens sont pratiquement exclus du marché du travail dans la mesure où le système de « sélection » appliqué pour les embauches vise à obtenir une adhésion aux principes religieux islamiques. Cela va largement au-delà des interdictions du début de Vichy dans la mesure où les directives de l »Ordre demandent à la Police Politique à veiller à ce que les chrétiens ou d’autres minorités religieuses ne soient jamais en position d’influer sur le débat social.

Une rhétorique dangereuse

Comme à l’époque, le discours officiel exprime une inquiétude croissante vis-à-vis de la croissance chrétienne. « Ils remplissent le pays » dit-on souvent. Le discours officiel associe le christianisme pourtant présent depuis deux millénaires à une tentative d’infiltration occidentale dans le monde islamique.

Estimant que la Bible n’est pas digne de respect, le pouvoir procède régulièrement à l’autodafé des Bibles sectaires.

Déni de justice

A défaut de reconnaître l’égalité des citoyens iraniens, sans exclusive, la constitution iranienne garantit, la liberté des chrétiens, en tant que « protégés », c’est-à-dire, en langage simple, des citoyens de seconde zone, mais depuis la réélection de Mahmoud Ahmadinejad, les responsables du système estiment que les chrétiens en général et les sectaires protestants, en particulier, ne peuvent plus bénéficier de ce statut.

En 2008 déjà, il avait été question de neutraliser celui qui a été qualifié « de  protestant le plus dangereux », c’est-à-dire le pasteur Behrouz Khanjani, président du Conseil National de l’Eglise d’Iran.

Le pasteur Behrouz en janvier 2010 à Chiraz où il se trouve sous la garde de la Police Politique du régime dans le terrible « plaque 100 ».

Le pasteur Behrouz Khanjani comme son collaborateur le pasteur Youcef Nadarkhani totalise plusieurs mois de garde à vue alors que la loi reste muette sur le fait d’être ou de devenir chrétien en Iran.

Toujours est-il que les chrétiens ont aux yeux de la justice un statut moins enviable que celui des Juifs au début de Vichy, sans que grand monde ne s’en émeuve.

L’agence d’information vaticane Fides a dénoncé jeudi des « discriminations systématiques » dans la distribution de l’aide après les inondations au Pakistan, dont sont victimes les réfugiés chrétiens, selon Fides, en raison de leur religion.

« Les aides qui, dans cette phase d’urgence, sont encore largement insuffisantes, sont gérées par des fonctionnaires proches de l’extrémisme islamique ou d’organisations humanitaires musulmanes qui font une discrimination systématique dans la distribution », a affirmé Fides, organe d’information de la Congrégation pour l’évangélisation des peuples, sur son site internet.

L’agence a précisé que « 200 000″ réfugiés chrétiens de la province du Punjab et « 600 000 chrétiens et hindous » de la province du Sindh sont concernés, en citant diverses sources notamment des travailleurs humanitaires de Caritas ou d’autres ONG sur place.

« Les réfugiés chrétiens sont souvent ignorés: intentionnellement, ils ne sont même pas identifiés ni enregistrés », a confié un bénévole à Fides.

Selon l’agence, dans le sud du Punjab, « diverses organisations islamiques profitent de cette tragédie pour frapper une fois de plus les minorités religieuses ». Elles se « sont improvisées organisations caritatives » mais visent en fait à« éliminer les chrétiens et le désastre leur offre une bonne opportunité ».

source: Christianphobie

L’Eglise d’Iran fait face depuis plusieurs mois à une persécution sans précédent dans l’histoire de la République Islamique. La persécution a été précédée, dans ses différentes étapes, par une campagne de désinformation orchestrée de concert par la Police Politique et le fameux « Elam Ministries »  par le biais de leurs agences de presses respectives afin, selon les termes de leur accord, de « remettre ensemble de l’ordre »dans l’espace chrétien iranien.

Face à cette campagne de désinformation qui prend des proportions effrayantes et pose la question de la sincérité des détracteurs, l’Eglise d’Iran tient à préciser les grandes lignes de sa doctrine. Sans référer à une autorité autre que l’Ecriture Sainte, l’Eglise d’Iran :

1. -reste dans sa doctrine monothéiste et trinitaire dans la ligne théologique exprimée par la théologie des églises confessantes occidentales (cf. le concordat de Leuenberg) et de l’Eglise  copte dont la position a été exprimée par  Shenouda III.
2. -affirme avec les pères de la réforme l’autorité absolue de l’Ecriture.
3. -confesse avec les mouvements issus de la Réforme les cinq soli de la foi protestante :Sola Scriptura, Solus -Christus, Sola Gratia, Sola Fide, Soli Deo Gloria
4. -confesse les piliers de la foi chrétienne que sont la foi en un Dieu unique, la repentance des œuvres mortes, le salut par la croix, l'imposition des mains, le baptême d'eau en Christ, le baptême du Saint Esprit, la résurrection des morts, le  jugement définitif

Les rumeurs actuelles et les pressions du gouvernement afin de pousser les croyants à rallier des églises plus acceptables, montre que même dans notre siècle, certains n’ont pas fait le deuil de l’idée de régenter le Corps de Christ.

Seul Christ est le Chef de son Eglise et Il n’a surtout pas besoin d’un mollah pour placer ses ministres au service de l’Eglise. Quiconque veut, de surcroit avec l’aide de quelques mollahs, usurper cette autorité est antéchrist et se place sous l’anathème divin.

Il semble que face à Christ et à Sa Révélation, les masquent tombent et les ennemis d’hier peuvent collaborer ensemble. Comme l’affirme l’Ecriture « ce jour-là, Hérode et Pilate devinrent amis, eux qui auparavant étaient ennemis ».

Le Conseil National de l'Eglise d'Iran

La police politique islamique multiplie arrestations et perquisitions dans les maisons des chrétiens. Ainsi, deux semaines après l'arrestation du pasteur Behnam Irani un responsable de l'église de Karaj répondant au nom d'Amin Khaki a été arrêté le 9 mai dernier par la police politique du régime. Il avait auparavant plusieurs fois répondu à des convocations au cours desquels son engagement chrétien lui avait été reproché.

Les agents de la Police Politique continuent également à exercer des pressions sur les familles et proches des croyants dans le but de pousser à porter plainte contre les responsables. Beaucoup résistent, mais jusqu'à quand?

Cette nouvelle vague d'arrestations intervient alors que dans la province septentrionnal du Gilan, deux autres membres de l’Église d'Iran, à savoir, le pasteur Youcef Nadarkhani et M. Amin Pishkar sont toujours en détention. Leur crime: avoir revendiqué leurs droits constitutionnels. Le pasteur Youcef Nadarkhani avait été arrêté pour avoir refusé que ses enfants reçoivent un enseignement islamique.

La vague antichrétienne en Iran va au-delà de  "l'Eglise d'Iran".  On rapporte de plus en plus de cas d'arrestations dans d'autres mouvements  . Dans bien des cas, les victimes se retrouvent abandonnées par ceux là même qui sont supposés les soutenir, elles finiront par se taire par peur d'aggraver leur situation. Suivant l'appréciation des interrogateurs de la Gestapo iranienne, les personnes arrêtées refusant d’abjurer leur foi chrétienne, sont soit« redirigés » vers la Turquie, soit vers une « église » qui collabore avec le pouvoir. L'idée serait de mettre fin "aux désordres" occasionnés par les églises de maisons.

Un vide juridique

On pourrait s'attendre à ce que ces arrestations se basent sur une quelconque législation. Mais en fait, la Constitution de la « République » islamique reconnaît aux minorités le droit d'exister. En vertu du vingt-troisième principe constitutionnel, au chapitre « des droits de la nation », le « délit d'opinion est proscrit ».

Pourtant à en juger par la situation actuelle, il s'avère que le chapitre des droits de la nation ait été simplement calqué d'une Constitution occidentale, tant il apparaît loin des préoccupations de la Police Politique de l'Ordre. Les « droits de la nation » n'ont pas en tous cas droit de cité dans les tribunaux révolutionnaires qui ne font qu'exécuter les ordres de la Police Politique du Nezam ("l'Ordre").

En vertu de la constitution secrète du Nezam, tout non musulman chiite est un ennemi.Etre chiite n'est pas pour autant un gage d'acceptabilité en République Islamique, il y a, en fait, aux yeux des responsable du Système,  de bons chiites et  de mauvais chiites. Selon la logique mollahcrate, le vrai chiite est celui qui reconnaît son «Vali Faghi » -en l'occurence le Guide Suprême de la Révolution- établi sur la nation par décret d'Allah. Or, il est impossible pour un pour un chrétien chrétien d'accepter l'autorité religieuse et morale du Vali Faghi sans abandonner une grande partie de sa vie de foi . Il peut néanmoins être toléré en acceptant un statut de dhimmi, ce qui revient à une sorte d'abjuration. Le dhimmi permet en effet à l'autorité islamique d'intervenir dans les affaires de l'Eglise, de jouer le rôle d'arbitre en cas de conflit entre chrétiens.

Un pacte avec le diable...

Face à la violence dont sont victimes les chrétiens, on ne peut que s'étonner du silence de la communauté internationale. Plus étonnant encore, le silence complice de certaines organisations qui prétendent défendre les droits des chrétiens. Interrogés sur les motifs de leur silence, ces spécialistes autoproclamés se mettent à jouer à James Bond en alléguant l'impératif de "protéger leurs réseaux".  Mais en fait, il est évident qu'ils se sont pris  à rêver- avec les mollahs-de la destruction de mouvements chrétiens ayant des doctrines « non conformes ». Ainsi l'Eglise d'Iran, (mouvement refusant la trinité ontologique tout en restant dans la logique nicéenne), a fait l'objet d'une censure de la part de ces spécialistes. Suivant les cas, elle a été présentée comme arienne ou sabellienne, sans le moindre souci de cohérence, et ce, en dépit de l'adhésion de l'Église d'Iran aux principes les plus stricts du protestantisme. Pour faire peur il a été même question de mormonisme. Ce qui dit assez sur les compétences théologiques ou l'honnêteté de ces spécialistes qui ne se souviennent que vaguement de certaines données historiques acquises à l'école biblique...

Au delà de l'aspect doctrinal mis en avant, se cache surtout une « rivalité » entre églises de maisons et églises tolérées. Durant les dernières années, les églises tolérées ont dû se plier aux recommandations de la Police Politique: elles constituent donc désormais une minorité affaiblie  dans le paysage chrétien iranien. Mais le pouvoir sait récompenser quelques fois les dhimmis : Les membres des églises de maisons ont été promis en récompense aux responsables des églises tolérées.  En effet, une des options proposées indirectement aux prisonniers est de se mettre sous le parapluie d'une « église tolérée » ou de certaines organisations chrétiennes se présentant comme opposées au système, mais collaborant en réalité avec le pouvoir. Ainsi a-t-on assisté à des « récupérations » de membres des églises de maisons par ces églises soumises au régime qui constituent les fameux "réseaux à protéger". L'idée centrale restant d'arrêter la croissance « effrayante » de la foi chrétienne, ce, malheureusement, avec le soutien d'autres chrétiens qui acceptent la soumission au pouvoir religieux iranien. Les mollahcrates se souviennent sans doute que ce sont des « chrétiens de nom  » qui ont ouvert à l'armée islamique les portes de Damas. Que ce sont des « chrétiens mondains  » qui ont affaibli Byzance provoquant sa chute inexorable. C'est un pari que le régime aurait  pu réussir, s'il n'avait pas en face de lui, cette fois-ci le Grand Stratège...

Malheureusement en dépit de leur silence par rapport aux violences subies par les chrétiens iraniens, des « spécialistes » viennent régulièrement dans vos églises pour vous appeler à soutenir les persécutés.

Et si tout cela était en train de devenir un business, un evangelical business?